由亚洲国际法律研究院和中国发展研究基金会共同举办的「解读《香港国安法》」线上研讨会反响热烈，吸引来自21个地区（包括美国、澳大利亚、欧洲和东南亚）约400名不同领域的人士报名。研讨会有幸邀请知名讲员和主持人，从不同法律角度审视《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》（《香港国安法》）。

梁定邦博士和身在北京、线上参与的卢迈先生致欢迎辞。

首先，郑若骅女士SC发言，从香港法律体系的角度讨论《香港国安法》。除强调维护国家安全是社会稳定和发展的基石外，她还表示《香港国安法》的制定不仅合宪、合法，而且合理。郑女士详细介绍相关条款和问题，解释《香港国安法》如何确保、而非削弱司法独立。

随后，陈端洪教授探讨《香港国安法》的宪法意义和法律地位。他谈到《香港国安法》的地位低于《宪法》和《基本法》、但高于香港本地法律，并且在多个方面体现香港特别行政区作为中国不可分割的一部分这一宪法地位，包括确定国家需要保护的组成部分，并规定责任主体及其各自的职责。

接着，烈显伦法官从《基本法》的角度对《香港国安法》及其必要性进行概述。从1997年回归到近期复杂的本地和全球环境，他强调处理国家安全事务的必要性。他指出，《香港国安法》旨在加强刑事诉讼的公平性，巩固「港人治港」的原则，并在普通法的法治体系下加强「一国两制」在香港的应用。

最后，Martin Rogers先生对比《香港国安法》与美国和英国的国家安全法。在概述《香港国安法》之后，他提出一些新的政府机构和举措以及相关的执法和法律责任问题。最后，Rogers分别谈到美国和英国在分裂国家、颠覆国家、恐怖活动和外国勾结等类别下的相应条款。